Na tome je insistirao advokat Uniproma tvrdeći da EPCG uporno izbjegava da ih dostavi problematizujući to što navode da je riječ o bilateralnom trgovačkom, a ne snabdjevačkom ugovoru.

- EPCG tako izbjegava propisano postojanje određenih kategorija potrošača električne energije, iako je Regulatorna agencija za energetiku i regulisane komunalne djelatnosti (REGAGEN) u izvještaju o inspekcijskom nadzoru kod EPCG od 31. decembra 2021. godine konstatovala da se važećim regulatorno-pravnim okvirom obezbjeđuje sprečavanje diskriminacije kupaca kroz utvrđivanje kategorija kupaca i odgovarajućih cijena koje se primjenjuju na sve kupce iz iste kategorije – naveli su juče zastupnici Uniproma na ročištu.

Utvrđivanje cijena 

Ukazuju da je REGAGEN utvrdio da Uniprom spada u kategoriju kupaca direktno priključenih na prenosni sistem električne energije te da je EPCG u decembru 2021. godine na svom sajtu objavila odluku o utvrđivanju cijene struje za tu grupu kupaca za 2022. godinu u kojoj je navedeno da se primjenjuju od januara 2022. godine.

Sutkinja Perović je usvojila i zahtjev Uniproma pa će od REGAGEN-a tražiti dopunu izvještaja, jer kako tvrde nijesu postupili po nalogu suda i dostavili sve tražene podatke. Zastupnici EPCG su se tome protivili ocjenjujući da bi to vodilo odugovlačenju postupka, te da REGAGEN nije nadležan da odgovara na ta pitanja, ukazujući da je riječ o njihovom ugovornom odnosu, te da odluku u vezi sa spornim pitanjima može donijeti samo sud.

Iz Uniproma tvrde da je REGAGEN ostao dužan da navede koje su sve kategorije kupaca struje postojale u Crnoj Gori 2021. godine, kojoj kategoriji je pripadao Uniprom, koje su još kompanije bile u istoj kategoriji, te po kojim cijenama im je EPCG prodavala struju. Osim toga, očekuju i odgovor koja je bila minimalna, a koja maksimalna cijena po kojoj je EPCG 2021. godine prodavala struju kupcima iz iste kategorije u kojoj je Uniprom, te da li su i na koji način te cijene bile utvrđene ili mijenjane. Ovo je, kako ocjenjuju, od ključnog značaja za rješavanje spora, jer će se na osnovu tih odgovora vidjeti kakvo je bilo ponašanje EPCG tokom pregovora, kao i njihova volja da ispunjava ugovorne obaveze.

Naknada štete 

Uniprom je inicijalno, zbog kršenja ugovora od EPCG tražio 17,4 miliona eura za period od decembra 2021. do marta prošle godine, kao i naknadu štete za svaki mjesec do kraja 2022, do kada je, kako navode, na snazi trebalo da bude ugovor o kupoprodaji električne energije iz januara 2021. godine. Ipak, naknadno su kazali da će tužbeni zahtjev precizirati nakon vještačenja. Optužuju EPCG da namjerno nije htjela da ispuni ugovorne obaveze, zbog čega su bili prinuđeni da, radi spašavanja likvidnosti kompanije, zaštite života radnika i sprečavanja nesagledive ekološke štete havarijskog gašenja, ugase 150 elektrolitičkih ćelija za proizvodnju primarnog aluminijuma. Osim toga traže i izmaklu dobit za period od decembra 2021. do kraja prošle godine, koju su mogli ostvariti od proizvodnje i prodaje aluminijuma. Tvrde da je ugovorom bilo predviđeno automatsko produženje, pod uslovom da su izmirili sve obaveze i da, u slučaju promjene cijene struje za kategoriju potrošnje kojoj pripada, ugovorne strane utvrde cijenu najkasnije do 31. decembra 2021, koja ne može biti veća od maksimalno utvrđene za tu kategoriju potrošača. Ukazali su da im iz Vlade i EPCG nijesu odgovarali na poziv za pregovore, ali da su im nakon više urgencije prvo ponudili 183 eura po megavat satu, tvrdeći da bi sve ispod toga bilo na štetu građana, a onda je spustili na 122 eura.

Iz EPCG tvrde da nije bilo uslova za produženje ugovora, jer osim što nije bilo usaglašavanja oko cijene struje, Uniprom nije platio račune za novembar i decembar 2021, niti dostavio bankarsku garanciju za dospjele obaveze. Tvrde da je riječ o bilateralnom ugovoru, a ne snabdjevačkom kako tvrde iz Uniproma, kod kog su ugovorne strane snabdjevač i krajnji kupac. Ocjenjuju da je tumačenje ugovora na taj način neosnovano, jer krajnji kupac, odnosno potrošač nije Zakonom o energetici prepoznat kao učesnik na tržištu. Ukazuju da je EPCG zbog krize na tržištu energenata, samo tokom 2021. godine izgubila 38 miliona, te da bi taj dug bio veći za još 26 miliona da je produžen ugovor sa Unipromom. To, kako navode, nedvosmisleno pokazuje ko je realno oštećen, dodajući da Uniprom nije prihvatio njihovu ponudu da im obračunaju struju po cijenama nižim za 15 odsto od referentne berze.

Izvor:POBJEDA