Psihijatri: Tramp psihički bolestan, opasan je!
Donald Tramp

Smiju li psihijatri da procjenjuju ljude, a da nikada nijesu razgovarali s njima?

Psihijatri: Tramp psihički bolestan, opasan je!

Smiju li psihijatri da procjenjuju ljude, a da nikada nijesu razgovarali s njima? U slučaju američkog predsjednika Donalda Trampa sve više njih smatra da im je to dužnost.

Objavljena je knjiga pod naslovom "Opasan slučaj Donalda Trampa" (The Dangerous Case of Donald Trump), u kojoj 27 stručnjaka, među kojima i poznati psihijatri i stručnjaci za mentalno zdravlje procjenjuju američkog predsjednika.

Ovo nije izuzetak-sve je više psihijatara i psihologa koji tvrde da je Donald Tramp psihički bolestan, piše njemački list "Cajt".

U februaru su stručnjaci uputili neku vrstu pisma upozorenja "Njujork tajmsu", u kome navode da je previše toga u igri da bi nastavili da ćute.

Problem je u tome što nijedan od ovih stručnjaka nikada nije pregledao Trampa, već su samo iz daljine izvodili zaključke o njegovom psihičkom životu. Ovakav pristup uglavnom nailazi na osudu, pa su i drugi stručnjaci kritikovali one koji su ga procjenjivali. Istorija pokazuje da su upravo psihijatrijske dijagnoze često korišćene kao oružje da se protivnici kleveću ili izbace iz igre.

Tzv. “Goldwater Rule” je pravilo nazvano po republikanskom senatoru Beriju Goldvoteru, koji se 1964. kandidovao za predsjednika.

I njemu su, između ostalog, "na daljinu" dijagnostifikovali patološku narcisoidnost. Kada je magazin “Fakt” neposredno pred izbore objavio rezultat ankete sprovedene među psihijatrima, članak je naslovio: “1.189 psihijatara kažu da Goldvoter nije psihološki pdooban”.

Goldvoter je izgubio od demokrate Lindona Džonsona, ali je na sudu dobio spor protiv novinara koji su objavili anketu i dobio odštetu od 75.000 dolara.

Nakon toga je Udruženje američkih psihijatara zaključilo da nije etički postavljati dijagnozu “izdaleka”. Mnogi psihijatri se i danas pozivaju na Goldoterovo pravilo kada kritikuju kolege koji Trampa ocjenjuju kao patološki narcisoidnu osobu.

- Kada je neko toliko opasan - zašto se uzdržavati od izricanja javne presude? - kaže Klas-Hajnrih Lamers sa Asklepijeve klinike Nord-Oksencol u Hamburgu.

Zar u tom slučaju ne postoji moralna obaveza da se iznese stav? pita se on, iako priznaje da uvijek postoji opasnost da se time otvore vrata “razbacivanju nekakvim dijagnozama” koje niko ne može stvarno da ospori.

 “Tramp ispunjava sve kriterijume toliko upečatljivo i jasno, da je to naprosto fascinantno”.

Blic

Komentari

Komentari objavljeni na portalu Kodex.me ne odražavaju stav uredništva, kao ni korisnika portala. Stavovi objavljeni u tekstovima pojedinih autora takođe nisu nužno ni stavovi redakcije, tako da ne snosimo odgovornost za štetu nastalu drugom korisniku ili trećoj osobi zbog kršenja ovih Uslova i pravila komentarisanja.

Zabranjeni su: govor mržnje, uvrede na nacionalnoj, rasnoj ili polnoj osnovi i psovke, direktne prijetnje drugim korisnicima, autorima čanka i/ili članovima redakcije, postavljanje sadržaja i linkova pornografskog, uvredljivog sadržaja, oglašavanje i postavljanje linkova čija svrha nije davanje dodatanih informacija vezanih za članak.

Takvi komentari će biti izbrisani čim budu primijećeni.