Arhitekta Andrija Markuš smatra da je jedino Glavni grad mogao zabraniti djeci da koriste ovaj park ako je on nebezbjedan, piše Dan.

“Javna površina se ne smije zabraniti. Ovaj park je spoj arhitekture, humora i satire. Trebali su postaviti uputstvo za upotrebu, sa sve neželjenim posljedicama kod pretjerane upotrebe. Za mlađe zabraniti ulaz, a starijima dozvoliti nije logično. Jedino ako ne planiraju da on bude park za ispoljavanje političkih ubjeđenja. Onda je normalno da je zabranjeno djeci. Glavni grad bi trebao da mu promijeni naziv, jer mu park nije namjena. Ako je park njemu ne trebaju objašnjenja niti ograničenja. Direktorica Zelenila treba da objasni na osnovu čega je donijela takvu odluku i ko je procijenio da li je park bezbjedan i ko ga smije koristiti. Ako su zabranili djeci mlađoj od 12 godina moraju reći da li djecu štite od neke opasnosti u parku, ili park čuvaju od najmlađih. Ako stoje iza ove zabrane onda je moraju istaći uz obrazloženje. Izgleda da nam sada trebaju i uputstva za upotrebu parkova”, kaže Markuš.

Markuš ističe da ne razumije ni zbog čega su mu naziv dali Podgorički.

Aleksandar Perović, iz Ozona smatra da je neustavno zabraniti boravak djece u parku.

“Priroda urbanih gradskih parkova je takva da podrazumijeva prisustvo najmlađih, prije svega, jer se ti prostori koriste za zbližavanje porodice i edukaciju djece o važnosti zelenih površina. Potpuno je nashvatljiv i neprihvatljiv takav pristup lokalne uprave i jednostavno nemam riječi kojima bih mogao iskazati razočaranje. Pa ko treba da koristi park i za koju svrhu? Nadam se da je samo u pitanju greška u komunikaci i da će se ispraviti u najkraćem roku”, kaže Perović.

Sabra Decević iz NVU Djeca Crne Gore prvi put čuje da postoji park koji nije namijenjen za djecu.

“Razumijem da park pored rijeke i ne može toliko biti bezbjedan za djecu, ali svakako kada se već gradi on mora biti bezbjedan i prilagođen njima. Tu mislim i na djecu sa posebnim potrebama”, kaže Decević.

Psiholog Anđela Šćekić Todorović ističe da ako neko mjesto nije za djecu onda to treba javno istaći.

“Table upozorenja su poželjne na svim mjestima na kojima postoji neka opasnost. Ne možemo nekom zabraniti da boravi na javnoj površini ukoliko to nije propisano nekim zakonom i nije javno istaknuto. Možemo upozoriti i djecu i roditelje na potencijalnu opasnost i dati preporuku, ali im ne možemo oduzeti pravo da borave gdje žele, posebno kada su u prisustvu roditelja. Starijoj djeci, koja su samostalna, roditelji treba da objasne gdje je bezbjedno za njih, i da budu upućeni sa kim se druže, gdje šetaju i kojih igara se igrajunavodi”, Šćekić Todorović.

Staropodgoričanin Ceno Tuzović ne zna da djeca ispod 12 godina ne mogu boraviti u ovom parku bez pratnje roditelja.

“Vjerovatno je takva odluka donijeta zbog sigurnosti djece. Ne možemo sve zidovima ograditi”, kaže Tuzović.

Glumica Branka Femić Šćekić podržava inicijativu Udruženja Roditelji da se svi javni prostori koji su namijenjeni djeci budu maksimalno osigurani za njihov boravak.

“Posebno jer se ovdje radi o prostoru koji će koristiti djeca različitih uzrasta. Ukoliko postoji neka uslovnost u korišćenju, ograničenje u uzrastu, obavezna roditeljska pratnja onda bi to trebalo i formalno obrazložiti i na terenu vidno označiti”, kaže Femić Šćekić.

Građanin Bogoljub Madžgalj smatra da bi i ovaj park morao da bude opredijeljen i za najmlađi uzrast.

“Uglavnom parkove i posjećuju roditelji sa djecom, na onda nema logike da ovaj ne bude predviđen za njih. Ako nije za sve, onda ni naziv Podgorički nemasmisla”, kazao je Madžgalj.

Srđan Žarić ističe da mu nije jasno zbog čega je ovom parku promijenjena namjena.

“Glupo je što je dječje igralište koje je ovdje bilo uklonjeno, a nije zamijenjeno novim. Očigledno da nije razmišljano o bezbjednosti, na nema ni sigurne ograde, ni potpornih zidova. Ne razumijem podjele na park za ove ili one, prosto je moguće bilo napraviti park sa sadržajem i za starije i za mlađe, a sam naziv tek nema smisla, pa valjda je svaki park podgorički”, kazao je Žarić.

Dan