Ona je u odgovoru na pitanja Pobjede istakla da su „službenici Centra bezbjednosti Nikšić obavijestili dežurnog državnog tužioca o podnijetoj prijavi, nakon čega im je dao uputstva za preduzimanje zakonom propisanih mjera i radnji kako bi se pribavile sve neophodne činjenice relevantne za donošenje odluke u državnom tužilaštvu, uz napomenu da državni tužilac ne utiče na vrijeme prikupljanja određenih informacija“.

Prethodnih dana, po krivičnoj prijavi Kovačevića saslušano je više novinara redakcija Pobjede, Vijesti i portala Aktuelno, pravnik Centra za građansko obrazovanje Damir Suljević i više predstavnika opozicionih političkih partija.

Pravni zastupnik Kovačevića, advokat Sava Kostić, u razgovoru sa novinarom Pobjede insistirao je na tome da Kovačević nije podnio krivičnu prijavu protiv javnih ličnosti, već da ih je zbog njihovih javnih nastupa označio „samo kao inspiratore“ prijetnji koje su mu upućene na društvenim mrežama, a da je prijava podnijeta protiv autora tih prijetnji.

Na pitanje na koje se krivično djelo iz Krivičnog zakonika odnosi krivična prijava, Kostić je kazao da u njoj nijesu definisali o kojem se djelu radi, te da očekuju od tužilaštva da ga, nakon obavljenih radnji, kvalifikuje.

U prijavi Kovačević, uz spisak 13 osoba, navodi da su to lica za koja osnovano sumnja da su dio medijskog lobija koji konstruiše vijesti kako bi izazvali bijes i mržnju prema njemu, koja dovodi do prijetnji koje ugožavaju njegovu bezbjednost i bezbjednost njegove porodice, a sve iz razloga što im smeta njegova etnička pripadnost, vjeroispovijest i političko opredjeljenje.

Na Kovačevićevom spisku su glavni i odgovorni urednik Pobjede Draško Đuranović, novinarka Vijesti Biljana Matijašević i direktor digitalnog razvoja u istom mediju Srdan Kosović, Balša Knežević sa portala Aktuelno i njegov navodni vlasnik Zoran Bećirović, pravnik u CGO Damir Suljević, poslanice i poslanici DPS-a Sonja Milatović, Aleksandra Vuković-Kuč i Ivan Vuković, poslanik SD-a Nikola Zirojević, odbornik DPS-a u Skupštini opštine Nikšić Boris Muratović, portparol SDP-a Petar Odžić i gradonačelnik Cetinja Nikola Đurašković.

OPSKURNI PREDSJEDNIK OPŠTINE

Iz Akcije za ljudska prava (HRA) juče su izrazili zabrinutost zbog prakse nepotrebnog pozivanja ljudi da daju izjave u policiji ili državnom tužilaštvu po, očigledno, neosnovanim krivičnim prijavama Marka Kovačevića, koji po pravilu neosnovano prijavljuje policiji svoje političke kritičare.

OBRAZLOŽENJE STUPIDNO I LICEMJERNO

Iz Crnogorskog helsinškog odbora za ljudska prava (CHO) Kovačevićevu ocjenu da navodni medijski lobi konstruiše vijesti kako bi izazvali mržnju prema njemu zbog njegove etničke i vjerske pripadnosti nazvali su stupidnom i licemjernom i pozvali ODT u Nikšiću da pokrene odgovarajući postupak protiv Kovačevića zbog lažnog prijavljivanja.

- Ponašanje, izjave i postupci Marka Kovačevića u kontinuitetu ukazuju na njegovu bezobzirnost, bahatost, ostrašćenost i mržnju - od vrijeđanja državnih simbola, preko nacional-šovinističkih i fašistoidnih javnih komunikacija i negiranja genocida, do slavljenja kvislinških i zločinačkih ideologija i politika – ocjenjuju u CHO.

Pozvali su ODT u Nikšiću da, kako navode, zbog očiglednog lažnog prijavljivanja pokrene odgovarajući postupak protiv Kovačevića, a da obustavi ispitivanje i maltretiranje osoba koje je on prijavio bez ikakvog osnova, razloga i smisla.

- Njegovo „obrazloženje“ da je tobože napadnut „samo zato što je Srbin i pravoslavac“ doživljavamo kao posebno stupidno i licemjerno - ali i kao dio jednog posebno opasnog i zločinačkog narativa, koji je bio promovisan od strane ekstremnih nacionalista i šovinista u vrijeme kada su oni izazivali ratove i tragične i zločinačke pogrome na prostorima bivše Jugoslavije - navode u saopštenju.

Dodaju i da su jedine dvije karakteristike njegove ličnosti one vezane za njegovo nacionalno i religijsko opredjeljenje.

- Sve ostalo može da bude predmet pažnje slobodne i kritičke javnosti, pa i postupaka nadležnih tužilačkih i pravosudnih organa u našoj zemlji - kazali su.

Iz CHO su ocijenili da prijave protiv novinara i političkih oponenata imaju i dimenziju političkog progona i gušenja slobode govora i mišljenja, s obzirom na činjenicu da je Kovačević, kao član i funkcioner vladajućih političkih struktura u Crnoj Gori, pohvaljen za pomenute postupke i od samog Andrije Mandića, „četničkog vojvode i predsjednika Skupštine Crne Gore“.

Zbog toga je, zaključuju, posebno zabrinjavajuće što je i ODT Nikšić dio te političke operacije koja, kako navode, pored ostalog, služi da prekrije brojne pogrešne i problematične stvari koje pomenuti čini u ulozi gradonačelnika Nikšića.

Mićunović: ODT samo obavijestilo javnost da nije nadležno

Iz ODT Nikšić su reagovali na pisanje Pobjede u prethodna dva dana, tačnije na dio teksta u kojem se navodi „da je ODT Nikšić i prije desetak dana stalo uz Kovačevića, kada su ocijenili da u njegovoj objavi na društvenoj mreži Fejsbuk koja je izazvala reakcije nema elemenata krivičnog djela“.

Ovaj dio teksta se odnosio na izostanak reakcije nakon što je Kovačević na svom Fejsbuk profilu objavio zapaljiv status nakon incidenta na prvom proljećnom zasijedanju Skupštine na Cetinju, kada je verbalni sukob poslanika Demokratske partije socijalista Oskara Hutera sa poslanicima bivšeg Demokratskog fronta Slavenom Radunovićem i Milanom Kneževićem komentarisao kako je „normalno da smeta Švabama“ „zgrada Zetske banovine“.

Državna tužiteljka i portparolka Vjera Mićunović kazala je da utvrđivanje eventualnog krivičnog djela u konkretnom slučaju uopšte nije u nadležnosti osnovnih državnih tužilaštava.

- ODT u Nikšiću nije donosilo, niti je moglo da donese bilo kakvu odluku ni u tom slučaju, jer je nenadležno i samo je informisalo medije da nije učinjeno krivično djelo iz nadležnosti osnovnih državnih tužilaštava – kazala je Mićunović.

 

- Svi protiv kojih je prijava podnijeta su koristili slobodu izražavanja da komentarišu veoma provokativne i sporne stavove predsjednika opštine Nikšić. Njihove ocjene njegovih stavova očigledno nijesu prijetnje koje ugrožavaju bilo čiju sigurnost i nejasno je zašto je policiji, odnosno državnom tužilaštvu potrebno saslušavanje tih osoba da bi to utvrdilo – ističe se u reagovanju HRA pod naslovom „Ugrožavanje slobode izražavanja saslušavanjem osoba koje su komentarisale stavove opskurnog predsjednika opštine Nikšić“.

Oni ističu da ako je državni tužilac dao nalog da to urade, policija po njemu mora da postupa, ali da u tom slučaju smatraju da je tužilac pogriješio.

 

Izvor: Pobjeda