Naime ukidajući presudu prvostepenog suda, Apelacioni sud, je naveo da je prvostepeni sud bitno povrijedio odredbe krivičnog postupka.

“Prilikom ocjene prihvatljivosti i zakonitosti dokaza i dokaznog materijala pribavljenog u drugoj državi i dostavljenog putem međunarodne pravne pomoći, nije dovoljno reći, kako to navodi prvostepeni sud u obrazloženju prvostepene presude, da je dokaz pribavljen putem međunarodne pravne pomoći“, navodi se u saopštenju Apelacionog suda.

Prvostepni sud je trebalo, prema ocjeni Apelacionog suda, da da analizu načina na koji su dokazi sa Skaj aplikacije pribavljeni u Republici Francuskoj i da ocijeni da li je pribavljena na način koji nije suprotan zakonima Srbije i opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava.

“U vezi sa tim prvostepeni sud je bio dužan da analizira činjenice da iz dokaza i podataka u spisima predmeta proizlazi da je, s obzirom na to da je zajednička sudska istraga holandskih, belgijskih i francuskih nadležnih organa da je kriptovano rješenje za telefone SKY ess bilo korišćeno od strane kriminalnih organizacija koja su djelovala u navedene tri države a neke i na međunarodnom nivou. Pretresanje i zaplijena podataka sadržanih u bazi podataka sa servera platforme SKY ess izvršeno na osnovu odluke nadležnog pravosudnog organa Republike Francuske o dozvoli postavljanja tehničkih uređaja za hvatanje informatičkih podataka na eksternoj vezi servera donijetoj 21. decembra 2020. godine u skladu sa krivično procesnim propisima Republike Francuske, kako bi se hvatali kriptografski elementi svakog telefona koji koristi sistem šifrovanja SKY ess koji će, kada se budu kombinovali sa kriptografskim elementima dobijenim iz presretanja omogućiti dešifrovanje individualnih poruka koje primaju ovi telefoni. Dakle, po mišljenju Apelacionog suda, prvostepeni sud je prilikom ocjene da li se podaci prikupljeni od strane nadležnih inostranih organa mogu koristiti kao dokaz u domaćem krivičnom predmetu trebalo najpre da ima u vidu da su isti pribavljeni u skladu sa važećim propisima Republike Francuske i na osnovu odluke nadležnog pravosudnog organa te zemlje”, navodi se u presudi Apelacionog suda Srbije.

Takođe, kako se navodi, imajući u vidu da je predmet zamolnice bilo dostavljanje dokaza i dokaznog materijala, a ne preduzimanje određene dokazne radnje, nejasni su navodi prvostepenog suda da dokazi pribavljeni od strane nadležnog organa Republike Francuske sadržinski odgovaraju dokaznoj radnji i dokazima koji su pribavljeni saglasno članovima Zakonika o krivičnom postupku – računarsko potraživanje podataka dodatno s obzirom na to da računarsko pretraživanje podataka podrazumijeva pretraživanje već obrađenih i ličnih podataka i njihovo poređenje sa podacima koji se već nalaze u bazama podataka koji se odnose na osumnjičenog i krivično djelo i shodno tome, po logici stvari se vrši na serverima koji se nalaze na našoj teritoriji, dok se u konkretom slučaju radi o kriptovanoj komunikacionoj platformi sa serverima u inostranstvu”, navodi se u presudi.

Stolić je osuđen za to što je iskoristio službeni položaj inspektora SBPOK-a kako bi sebi pribavio imovinsku korist od 500 eura kada je pripadnicima klana Veljka Belivika odavao informaije koje nijesu smjeli dobiti. On je u više navrta vršio provjere, a onda je te informacije prenosio Goluboviću koji ih je dalje distribuirao klanu.