Nakon četiri odlaganja, juče je pred sutkinjom Momirkom Tešić počelo suđenje. Osnovni državni tužilac Žarko Pajković je prije početka glavnog pretresa dostavio sudu na uvid zapisnik od 1. aprila o pregovaranju sa okrivljenima Pajovićem i Đurapčevićima, navodeći da nije postignut sporazum o priznanju krivice, što je bio prijedlog njihovog branioca advokata Dragoljuba Đukanovića.

Svi optuženi juče su negirali krivicu i ostali pri svim navodima datim pred Specijalnim državnim tužilaštvom u Podgorici. Radonjić juče nije imao ništa novo da doda u svoju odbranu, osim što se zakleo u Boga i svoje najmilije da nije učinio nijednu radnju koja mu se optužnicom stavlja na teret.

“Kunem se u Boga i sve svoje najmilije, kao čovjek i profesionalac, da nijesam učinio nijednu radnju koja mi se optužnicom stavlja na teret, a koja predstavlja obilježja krivičnog djela”,  kazao je Radonjić.

Okrivljeni Pajović je kazao da ima zdravstvenih problema, te da je nakon ovog događaja doživio dodatni stres. On je rekao da je pošteno radio i zarađivao čitav svoj život, da je 30 godina bio taksista, a da se u vrijeme kada je to bilo dozvoljeno bavio prodajom deviza.

“Zarađivao sam dosta i imao dosta novca, pa sam svojim prijateljima koji su bili u nevolji i kada su mi to tražili pozajmljivao, ali nikada u životu nijesam nikome dao novac na kamatu. Neki od njih kojima sam pozajmljivao novac htjeli su samo da me časte za tu uslugu, neki nijesu, ali ja nikada ni od koga nijesam tražio novac, niti pozajmljivao na kamatu. Ima nekih koji mi ni do dan-danas nijesu vratili dug. Aleksandra Đurapčevića poznajem 20 godina i tačno je da sam mu u dva navrata pozajmio novac, a on se sam ponudio da će mi davati dva odsto kamate mjesečno, iako ja to nijesam tražio. Jednom mi je na ime mjesečne kamate dao 750 eura, naredna dva mjeseca po hiljadu eura i četvrti mjesec 200 eura”,  kazao je Pajović.

Aleksandar Đurapčević je ispričao da kada je davao odbranu pred tužilaštvom nije angažovao branioca, već je ispričao sve onako kako je bilo.

Kazao je i da ne može prihvatiti da je učinio krivično djelo jer ga je, kako je istakao, “oštećeni u ovom postupku Danilo Pejović bukvalno navukao da sve ovo uradi.

On je rekao da je sa Pejovićem bio dugogodišnji prijatelj i poslovni saradnik, te da mu je supruga radila u Pejovićevoj firmi.

“To je jedan manipulator kakav ne postoji na ovom svijetu, navukao me da sve ovo uradim, kao da sam neka budala. Zbog svega ovog ja sam danas socijalni slučaj, a žena mi više ne radi. Ne mogu nikako da prihvatim da sam učinio krivično djelo koje mi se stavlja na teret”,  kazao je Đurapčević. On je naveo da Pejović u posljednjih godinu plaća lično obezbjeđenje, da često putuje u inostranstvo, te da je za sve to potrebna određena suma novca koju ne može sebi priuštiti neko ko je u teškoj materijalnoj situaciji.

Govoreći o pozajmici od Nikole Pajovića, Đurapčević je kazao da je on sam ponudio Pajoviću mjesečnu kamatu od dva odsto, te da se radi o dugu od 50 hiljada eura. Naveo je da je Pajoviću dao samo dvije mjesečne rate od po hiljadu eura, a da je u međuvremenu prodao svoje vozilo za osam hiljada eura tako da mu sada duguje 40 hiljada eura.

Na pitanje branioca okrivljenog Radonjića, advokata Mitra Mugoše, Đurapčević je kazao da mu je poznato da je Radonjić samo u jednom navratu pozajmio Pejoviću 30 hiljada eura, ali da nikada kada se nalazio sa njima dvojicom nije ni od jednog od njih čuo da je to pozajmica na kamatu.

“Nakon što je od Radonjića pozajmio 30.000 eura, desetak dana poslije toga je išao u Holandiju gdje je kupio sedam vozila koja su uvezena na ime firme Montenegro prevoz Pejović d.o.o. Podgorica. U potvrdi koju je potpisao kada je od Radonjića pozajmio novac, nigdje nije pisalo da je novac dat na kamatu, rok za vraćanje, a nije bio naznačen ni način vraćanja novca. Ja sam bio garant da će taj novac da se vrati. Radonjića poznajem još od 1990. godine, ali se nijesmo družili intenzivno, gledali smo se možda jednom godišnje”, kazao je Đurapčević.