"Tuženi i prijavljeni je početkom mjeseca aprila, 2017. godine naložio protivzakonitu sječu stabala koji su se nalazili u drvoredu u ulici Kralja Petra I oslobodioca u Pljevljima, bez prethodnih pribavljanja rješenja kojim se dozvoljava sječa.Tuženi je kao ovlašćeno lice u pravnom licu - Opštini Pljevlja naložio protivzakonito uklanjanje i sječu stabala suprotno članu 53. Zakona o šumama Crne Gore, koji predviđa da se stabla mogu sjeći samo nakon njihovog odabiranja, obilježavanja i evidentiranja, odnosno doznake, u skladu sa programom gazdovanja šumama i izvođačkim projektom", navodi se u saopštenju NVO "Breznica".

Prema njihovim riječima tuženi je naložio sječu, uklanjanje stabala iz drvoreda starosti oko 70 godina, "kao i uklanjanje panjeva posječenog drveća suprotno odredbama člana 57, stav 1 Zakona o šumama Crne Gore, gdje nije izvršeno obilježavanje i evidentiranje posječene drvne mase, obilježavanje panjeva bespravno posječenih stabala".

"Tuženi je naložio i omogućio izvođenje građevinskih radova u rekonstrukciji dijela ulice Karlja Petra u Pljevljima, bez javnog poziva/tendera za izbor najpovoljnijeg izvođača, bez unaprijed pribavljene planske dokumentacije, odnosno bez međusobne usklađenosti planskih dokumenata, bez Urbenističko tehničkih uslova i neophodne Građevinske dozvole, koju izdaje organ uprave nadležan za poslove uređenja prostora i izgradnje objekata, odnosno organ lokalne uprave nadležan za poslove uređenja prostora i izgradnje objekata, sve 
suprotno odredbama Zakona o uređenju prostora i izgradnji objekata", kaže se u saopštenju.

Kako dodaju iz ove NVO sve pomenute protivzakonite aktivnosti koje su sprovedene u konkretnom slučaju, su urađene i bez neophodne i po Zakonu izrade Elaborata 
Studije procjene uticaja projekta na životnu sredinu, koju je trabalo da prati javna rasprava.

"Međutim Agencija za Zaštitu Životne sredine nije bila ni obaviještena o namjerama i planiranim aktivnostima tako da niti je bilo javnih rasprava, niti izrade ili usvajanja pomenutog Elaborata.

Tuženi je bio svjestan i znao je da takvo ponašanje i aktivnosti nisu zakonite, jer iste nisu u skladu sa važećim zakonskim propisima, da se na ovaj način grubo krše brojni zakonski propisi i da se na taj način stvara mogućnost brojnih zloupotreba i korupcionaških radnji i nanošenje nepopravljive i nenadoknadive štete građanima, pogotovo na način kako je to uradio tuženi, koji je zloupotrebljavajući svoj položaj imao za cilj ostvarivanje protivpravne imovinske koristi, za sebe ili drugoga", zaključuje se u saopštenju NVO "Breznica".