Bratić ignoriše ročišta: SDT ćuti o milionskoj šteti koju je napravila bivša ministarka
Vesne Bratić

Bratić ignoriše ročišta: SDT ćuti o milionskoj šteti koju je napravila bivša ministarka

Specijalno državno tužilaštvo već danima ne odgovara na pitanja portal Standard šta se dešava sa predmetom koji je formiran protiv Vesne Bratić koja je nezakonito smjenila 250 direktora obrazovnih ustanova u Crnoj Gori, čime je nanijela štetu koja će se u sporovima koji se vode protiv Crne Gore državu koštati multimilionske iznose. Na ovaj način postavlja se pitanja prioriteta rada SDT-a koji je vrlo revnosan kad su u pitanju pokretanje procesa protiv Milivoja Katnića, Zorana Lazovića i Jelen Perović dok građani i dalje čekaju na epilog drugih procesa između ostalog i ovog koji se vodi protiv bivše ministarke prosvjete Vesne Bratić.

Predmeti koje SDT vodi poput predmeta protiv Vesne Bratić koja je državu nezakonitim smjenama oštetila za više milionski iznos, za sad tavore u fiokama tog tužilaštva, dok se Bratićka praktično ruga državi u lice.

Ona se prema informacijama portala Standard nije ni pojavila na posljednjem ročištu, a čak šta više ”nagrađena” je i profesorskom pozicijom od strane Univerziteta Crne Gore.

Prema riječima Zaštitnice imovinsko pravnih interesa Bojan Ćirović pripremno ročište u predmetu po tužbi protiv bivše ministarke Vesne Bratić je zaključeno, a ročište o glavnoj raspravi još uvijek nije održano, tj. nije izveden još nijedan dokaz.

Ćirović naglašava da se Bratić nije pojavila na ročištu glavne rasprave koje je bilo zakazano krajem prošle nedjelje a odloženo je je odloženo zbog nedolaska tužene, koja je bila planirana da da svoj iskaz kao stranka u postupku.

Zaštitnica imovinsko pravnih interesa kaže da visina štete koja se potražuje, je iznos koji varira, a koji se tužbenim zahtjevom potražuje shodno dospelosti, što će u krajnjem utvrditi vještak odgovarajuće struke. Visunu spora Zaštitnik je označio u ovoj tužbi na 100.000€.

No, prema riječima ministarke prosvjete Anđele Jakšić Stojanović za mirno rješenje spora oko štete koju je prouzrokvala Vesna Bratić u budžetu je obezbijeđeno 250.000 erra.

” Da li će to biti dovoljno ili neće, ne znam. Vidjećemo kada budemo imali precizne informacije kako će se sporovi završiti”, rekla je ministarka.

No, kako sad stvari stoje i zbog činjenice da je više od 140 smjenjenih direktora podnijelo tužbo ovaj iznos teško da će biti dovoljan, jer će šteta biti milionska.

Do tad Bratić će moći da uživa u svom novom imenovanju redovnog profesora u koji je takođe izabrana po sumnjivoj proceduri.

Izbor su pratile brojne primjedbe i sumnje na nepravilnosti. Bratićeva protivkandidatkinja Tanja Bakić tvrdi da Vijeće Filološkog niti Senat nisu sankcinisali Komisiju za pisanje izvještaja o kandidatima, iako su dva člana predala potpuno identične tekstove.

Senat Univerziteta Crne Gore je 15. marta ove godine izabrao dr Vesnu Bratić u akademsko zvanje redovne profesorica iz oblasti Anglistika – Anglofona književnost i civilizacija i Engleski jezik na Filološkom fakultetu Univerziteta Crne Gore. Bratić je od kraja 2020. do kraja aprila 2022. bila ministarka prosvjete, nauke, kulture i sporta u 42. Vladi. Bratić nije bila jedina kandidatkinja, pored nje na konkursu za izbor u akademsko zvanje iz navedenih oblasti, koji je raspisan u junu prošle godine, prijavila se i dr Tanja Bakić.

Sam tok konkursa i izbor zanimljivi su zbog brojnih primjedbi i sumnje na nepravilnosti koje su se dešavale tokom njegovog trajanja.

U septembru 2023. imenovana je Komisija za razmatranje konkursnog materijala i pisanje izvještaja u sastavu prof. dr Radojka Vukčevič sa Filološkog fakulteta u Beogradu, prof. dr Janko Andrijašević sa Filološkog fakulteta UCG i prof. dr Zoran Paunović sa Filološkog fakulteta u Beogradu. Nakon što je Andrijašević u oktobru iz zdravstvenih razloga odustao od rada u komisiji, za novog člana je imenovana prof. dr Vesna Lopičić sa Univerziteta u Nišu.

Krajem prošle godine u Biltenu UCG objavljeni su izvještaji o kandidatima članova Komisije. Sva tri člana Komisije pozitivno su ocijenili kandidatatkinju Bratić i dali preporuku da se Bratić izabere.

Prigovor na recenzije, u januaru ove godine, Vijeću Filozofskog fakulteta UCG, upućuje Tanja Bakić. Ona u njemu kao apsurd ocjenjuje da su dva člana komisije potpisala istovjetne recenzije. Dr Bakić tvrdi da su izvještaji prof. dr Zorana Paunovića i prof. dr Radojke Vukčević potpuno identični: ,,Jedina razlika je u tome što je dr Paunović, redovni profesor Univerziteta u Beogradu, koji izvorno govori ekavicu, pokušao da ekavizira tekst profesorke Vukčević, izvorno napisan na ijekavici. Nažalost, u tome nije savim uspio, ostavivši znatan dio predatog teksta u ijekavici”, napisala je dr Bakić.

 

Izvor: Standard

Komentari

Komentara: (0)

Novi komentar

Komentari objavljeni na portalu Kodex.me ne odražavaju stav uredništva, kao ni korisnika portala. Stavovi objavljeni u tekstovima pojedinih autora takođe nisu nužno ni stavovi redakcije, tako da ne snosimo odgovornost za štetu nastalu drugom korisniku ili trećoj osobi zbog kršenja ovih Uslova i pravila komentarisanja.

Zabranjeni su: govor mržnje, uvrede na nacionalnoj, rasnoj ili polnoj osnovi i psovke, direktne prijetnje drugim korisnicima, autorima čanka i/ili članovima redakcije, postavljanje sadržaja i linkova pornografskog, uvredljivog sadržaja, oglašavanje i postavljanje linkova čija svrha nije davanje dodatanih informacija vezanih za članak.

Takvi komentari će biti izbrisani čim budu primijećeni.