Dana 18.11.2022.godine dostavio je medijima pojašnjenje vezano za aplikacije SKY i Anom u kojem je potvrdio da se radi o informacijama.

- U namjeri potpunog pridržavanja profesionalnih standarda, kao predsjednik VSTV-a BiH generalno se suzdržavam od komentara o konkretnim postupcima koji se procesuiraju pred pravosudnim organima. Kao odgovor na ogromno interesovanje medija, u jednom od intervjua, osvrnuo sam se i na pitanja vezana za aplikacije Sky i Anom, sa ciljem slanja poruke javnosti da je pravosudna zajednica i krovno tijelo BiH. pravosuđa svjesno značaja ove tematike za cjelokupno društvo - navodi Lagumdžija.

Dodaje:"S navedenim u vezi, još jednom naglašavam da informacije iz aplikacija Sky i Anom, koje su policijskim agencijama Bosne i Hercegovine proslijeđene, u načelu predstavljaju izvanredne inicijalne informacije veoma korisne za rad policijskih agencija i tužilaštava u BiH u otkrivanju radnji i počinilaca krivičnih djela organizovanog kriminala. Stoga policijske agencije i tužilaštva trebaju maksimalno iskoristiti ove podatke kako bi se otkrile kriminalne radnje i organizacije, kao i lica koji su članovi istih. Pribavljeni dokazi će se od strane BIH. sudova cijeniti u konkretnim predmetima, uzimajući u obzir najviše standarde koji proizlaze iz prakse Evropskog suda za ljudska prava, Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, te drugih pozitivnih pravnih propisa".

- Konačno, kao predsjednik krovne pravosudne institucije u Bosni i Hercegovini želim da izrazim duboku zahvalnost na prilici koja se pružila pravosuđu BiH i agencijama za provođenje zakona da se na temelju navedenih podataka kvalitetno i odlučno bore protiv organizovanog kriminala. Moja je iskrena, lična i profesionalna, želja da iz te borbe izađemo kao pobjednici - prenosi Avaz.

O pitanju zakonitosti informacija dobijenih u vezi sa SKY aplikacijom u Crnoj Gori još 2021 godine na sličan način izjasnio se i Viši sud u Podgorici kada je sudija za istragu tog suda rješenjem Kri-S.br.33/21 u aprilu mjesecu odbio predlog da se u prvom „SKY“ predmetu u Crnoj Gori odredi pritvor osumnjičenima.

Tada je sudija za istragu na osnovu akta EUROPOLA kojim su dostavljene određene informacije zaključio da „izvještaj na kojem SDT zasniva svoj zaključak o postojanju osnovane sumnje predstavlja obavještajne podatke koji se ne mogu koristiti u pravosudnim postupcima, niti saopštavati trećim stranama. To dalje znači da ti podaci nijesu trebali biti dostavljeni ni SDTu jer je on dio pravosudnog sistema i bavi se pravosudnim postupcima, a još manje su mogli biti dostavljeni sudu da na osnovu njih odlučuje o određivanju pritvora.“

Međutim, prema stavu advokata,pod pritiskom javnosti vijeće Višeg suda u Podgorici kojim je predsjedavao predsjednik tog suda Boris Savić, preinačilo je rješenje sudije za istragu i odredilo pritvor osumnjičenima, ali, isto tako, u obrazloženju tog rješenja u vezi prihvatljivosti informacija u vezi sa SKY aplikacijom istaknuto je da „tek predstoji faza osnaživanja informacija i pribavljanja dokaza radi utvrđivanja važnih činjenica i osnaživanja pribavljenih informacija“. Dakle i ovo vijeće je prihvatilo da se radi o informacijama a ne dokazima.

Istog stava su i advokati odbrane u predmetima u kojima su jedini dokazi protiv njihovih branjenika upravo informacije u vezi sa SKY aplikacijom. Advokat Dragoljub Đukanović je ranije u izjavi za medije istakao je da su podaci dostavljeni od EUROPOLA upravo operativne informacije koje trebalo provjeriti i eventualno na osnovu istih probati pribaviti dokaze koji u krivično pravnom smislu mogu biti upotrijebljeni kao zakoniti dokazi. U jednoj emisiji istaknuto je da i sam Eurodžast, Agencija Evropske Unije za saradnju u krivičnim stvarima koja posreduje upravo u međunarodnoj saradnji na predmetima vezanim za SKY aplikaciju, u svim svojim izvještajima i saopštenjima za javnost takođe ove podatke naziva INFORMACIJAMA koje mogu biti važne za otkrivanje učinilaca raznih krivičnih djela, a ne dokazima u krivično pravnom smislu.

I pored činjenice da se u Crnoj Gori potvrđuju optužnice u slučajevima u kojima su jedini dokaz upravo informacije u vezi sa SKY aplikacijom, u svim tim rješenjima sudovi se ipak na određeni način ograđuju od stava da se radi o zakonitim dokazima pa potvrđuju optužnice uz dozu opreza navodeći da je opravdano potvrđivanje optužnica ali: „svakako ne prejudicirajući mogućnost i pravo vijeća koje će postupati u fazi glavnog pretresa, da ovo pitanje preispita ako ocijeni za potrebno“.

Iz navedenog se zaključuje da je među predstavnicima pravosuđa i advokature nesporno da se upotreba navedenih informacija zaista mora preispitati.