Po navodima iz prijave koja je dostavljena glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću, u periodu od 2019. godine u više desetina navrata Perović je zloupotrebio svoj položaj predsjednika suda kao lica koje postavlja advokate kao branioce po službenoj dužnosti na način što je svoju prijateljicu advokata Anju Mitrović postavljao preko reda za branioca po službenoj dužnosti.

Tvrdi se da je na koji način ovom advokatu omogućio pribavljanje protivpravne imovinske koristi, a za uzvrat je dobio da mu je Mitrović u navedenom periodu više stotina puta platila račune za zajedničke ručkove u restoranima i kafićima na teritoriji Herceg Novog. 

Navodi se da je u više navrata donosio očigledno nezakonite odluke u postupcima u kojima je kao branilac postupala advokat Anja Mitrović, a te odluke su od Višeg suda ukidane i određivano da u postupku treba da sudi drugi sudija, jer je pristrasno postupanje Perovića bilo očigledno. Naveli su da je potrebno izvršiti reviziju svih njegovih odluka u postupcima u kojima je Mitrović bila branilac. 

Pritom je predstavljeno da kao predsjednik suda Perović sprovodi mobing nad dijelom zaposlenih. 

Perović je u izjavi za portal RTCG odbacio sve navode iz krivične prijave, ističuči da u punom kapacitetu demantuje sve što mu je stavljeno na teret. On tvrdi da je apsolutna neistina da je privilegovao advokate da bi sebi ili drugom pribavio imovinsku korist.

"Poznajem mnogo advokata sa kojima sam u dobrim odnosima I nikada nijesam nijednog privilegovao. Tako da su to besmislice. PriČe o mom nazovi zlostavljanju su insinuacije radnika nezadovoljnih mojim upravljanjem hercegnovskim sudom", podvukao je Perović. 

Kako je naglasio, u predmetima koje sudi jedini je sudija krivičar u Osnovnom sudu u Herceg Novom.

"Kada se postavlja branilac po službenoj dužnosti, ja to naravno, ne mogu lično činiti već to čini zamjenik predsjednika suda.  Problem sa takozvanim zlostavljanim radnicima ovog suda (a odgovorno tvrdim da nijednog zaposlenog nikada nijesam zlostavljao već sam se trudio da svakome izađem maksimalno u susret) je što sam prekinuo praksu koja je postojala tokom ranijeg perioda - a to je da svako radi šta hoće, da se dežurstva plaćaju licima na bolovanju i slično", izjavio je Perović.

On je kazao da je tačno da je tužen zbog navodnog mobinga.

"Ali od strane radnice koja je bila nezadovoljna što sam odbio da joj plaćam dežurstva dok je na bolovanju i što sam je nezadovoljan njenim radom na jednom radnom mjestu premjestio na drugo radno mjesto godišnjim rasporedom", naglasio je Perović.