Skandal koji potresa bjelopoljsku policiju dobija novu dimenziju. Prema tvrdnjama NVO „Borba protiv korupcije i diskriminacije“, grupa policijskih službenika već treći put, administrativnim manipulacijama i nepotpunim odgovorima, izbjegava da u cjelosti izvrši obavezujuća uputstva ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića.
Time ne samo da otvoreno ignorišu autoritet ministra i institucionalni red, već podgrijavaju sumnju da pokušavaju da zaštite kolege odgovorne za unošenje navodno lažnih i falsifikovanih podataka u policijske evidencije.
Ako ništa ne kriju – zašto uporno odbijaju da daju jasne odgovore? Koga štite i čega se plaše?
ZLONAMJERNO I SMISLJENO UBACIVANJE U POLICIJSKI SISTEM FALSIFIKATA, LAŽNIH I NEISTINITIH PODATAKA KOJI SU OVJERENI POTPISOM SLUŽBENIKA POLICIJE JE KRIVIČNO DJELO!
Suština ovog predmeta je da su pojedini koruptni službenici bjelopoljske policije ubacivali neistinit sadržaj koji ne odgovara istini, falsifikate i laži u policijski sistem (domaći, regionalni i međunarodni), čime su izazvali međunarodni skandal, o čemu će u narednim tekstovima biti opširno pisano.
Unošenjem neistinitih informacija u policijski sistem iz lične mržnje prema pojedinim sugrađanima je kriminal, posebno to što su crnogorsku policiju na međunarodnom planu predstavili kao neprofesionalnu, koruptivnu te time urušili njen ugled.
Unošenje falsifikata, lažnog sadržaja u regionalni, međunarodni policijski sistem je krivično djelo počinjeno kako u Crnoj Gori tako i u tim državama u kojima su lažne informacije ubačene u međunarodni sistem proizvele posljedice po određena lica koja su putovala sa porodicama, ženom, djecom, zadržavana na granicama satima, praćena, fotografisana, a sve to na osnovu lažnih i izmanipulisanih informacija koje ne odgovaraju istini.
NVO: UNOŠENJE NEISTINITIH PODATAKA U POLICIJSKE EVIDENCIJE PREDSTAVLJA OSVETU KORUMPIRANIH SLUŽBENIKA
Iz NVO „Borba protiv korupcije i diskriminacije“ tvrde da clan te NVO koji nikada nije krivično ni prekršajno osuđivan dok je 16. marta 2026. godine u policijskoj evidenciji označen kao “IZVRSILAC KRIVICNIH DJELA ” sto je skandalozno.Ko je taj falsifikat i neistinu ubacio u sistem je pocinio krivicno djelo.
Navode da je policiji dostavljeno i uvjerenje Ministarstva pravde o neosuđivanosti, ali da sporni podaci ipak nijesu uklonjeni .
Policijska evidencija ne može zamijeniti pravosnažnu sudsku presudu niti se njome može utvrđivati krivica.
NVO sumnja da unošenje i zadržavanje neistinitih podataka predstavlja zloupotrebu policijskih ovlašćenja i osvetu službenika o čijem je postupanju ranije javno izvještavala.
Dalibor Jeremić
VRH BJELOPOLJSKE POLICIJE NA ČELU SA JEREMIĆEM I ŠEKULARCEM NE POŠTUJE OBAVEZUJUĆA UPUTSTVA MINISTRA POLICIJE DANILA ŠARANOVIĆA
Suština je mnogo ozbiljnija: da li policijska struktura u Bijelom Polju poštuje odluke Ministarstva unutrašnjih poslova kojem je hijerarhijski potčinjena?
Ministarstvo je prethodnu odluku poništilo i predmet vratilo na ponovno odlučivanje.
NVO tvrdi da ni nakon ponovnog postupanja nijesu otklonjeni ključni nedostaci zbog kojih je predmet vraćan.
Zato se postavlja jednostavno pitanje:
Ako ministar i drugostepeni organ nešto nalože jednom — može li policija to izbjeći? Ako nalože drugi put — može li ponovo manevrisati? A ako se isto događa treći put, da li se još može govoriti o slučajnosti?
NVO POHVALJUJE BRZU I PROFESIONALNU REAKCIJU MINISTRA DANILA ŠARANOVIĆA: NJEGOV RESOR PONIŠTIO SPORNO RJEŠENJE I DAO JASNA OBAVEZUJUĆA UPUTSTVA POLICIJI
NVO „Borba protiv korupcije i diskriminacije“ posebno ističe brzu i profesionalnu reakciju ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića i njegovog resora, koji su, nakon razmatranja predmeta, poništili sporno prvostepeno rješenje bjelopoljske policije i predmet vratili na ponovni postupak uz jasna uputstva o tome šta se mora utvrditi i obrazložiti.
Prema stavu NVO, upravo je reakcija Ministarstva pokazala da su u prethodnom postupanju postojali ozbiljni pravni i činjenični nedostaci koji nijesu mogli ostati bez kontrole.
Ministarstvo nije ostalo na formalnoj konstataciji problema, već je prvostepenom organu naložilo da pravilno utvrdi odlučne činjenice, ispita svrhu i osnov čuvanja podataka, razjasni način njihovog korišćenja i pruži konkretno i zakonito obrazloženje.
NVO zbog toga ocjenjuje da je ministar Šaranović u ovom predmetu postupio institucionalno odgovorno i u skladu sa svojom kontrolnom ulogom, štiteći i zakonitost postupka i kredibilitet samog Ministarstva unutrašnjih poslova.
Upravo zato, smatra NVO, sada je još ozbiljnije pitanje zašto bjelopoljska policija, prema njihovim navodima, ni nakon takvog jasnog drugostepenog rješenja ne daje potpune odgovore i ne izvršava sve što joj je naloženo.
Ako je Ministarstvo jasno utvrdilo nedostatke i dalo precizna uputstva, onda odgovornost za svako dalje izbjegavanje njihove pune primjene više ne može biti prebacivana na Ministarstvo.
MINISTAR JE REAGOVAO. MINISTARSTVO JE PONIŠTILO SPORNO RJEŠENJE. UPUTSTVA SU DATA. SADA JE NA POLICIJI DA OBJASNI ZAŠTO IH, PREMA TVRDNJAMA NVO, I DALJE NE IZVRŠAVA U POTPUNOSTI.
OVO NIJE PREPORUKA MINISTRA — ODLUKA SE MORA IZVRŠITI
Postupanje po drugostepenom rješenju nije stvar dobre volje policijskog službenika.
Nije preporuka.
Nije sugestija.
Nije poziv da prvostepeni organ napiše novo rješenje s više stranica, a da suštinska pitanja ponovo ostanu otvorena.
Zakonska obaveza prvostepenog organa jeste da postupi po drugostepenom rješenju, sprovede naložene radnje i otkloni nedostatke zbog kojih je ranija odluka poništena.
NVO zbog toga smatra da svako novo formalno obrazloženje, bez odgovora na ono što je Ministarstvo tražilo da bude utvrđeno, dodatno otvara pitanje individualne odgovornosti.
DA LI JE OVO OTVORENO NEPOŠTOVANJE MINISTRA ŠARANOVIĆA?
NVO „Borba protiv korupcije i diskriminacije“ smatra da predmet sada ima i ozbiljnu institucionalnu dimenziju.
Jer ako ministar unutrašnjih poslova potpisuje odluke koje ni poslije više vraćanja predmeta ne bivaju suštinski izvršene, postavlja se pitanje autoriteta samog Ministarstva.
Ko u bjelopoljskoj policiji smatra da može da ignoriše, relativizuje ili administrativno zaobiđe ono što mu je naloženo iz vrha MUP-a?
Ako je postupanje zakonito i potpuno, policija to može vrlo jednostavno dokazati — dokumentima, elektronskim tragovima i konkretnim odgovorima.
Ako to ne može da uradi, onda Ministarstvo mora ustanoviti zašto.
SUMNJA NVO: DA LI SE MANEVRIMA KUPUJE VRIJEME DA BI SE SAKRILI SPORNI UNOSI?
NVO iznosi ozbiljnu sumnju da ponovljeno izbjegavanje konkretnih odgovora nije slučajno.
Organizacija sumnja da bi potpuno otvaranje policijskih evidencija i njihovih elektronskih tragova moglo pokazati da su pojedini službenici u sistem unosili informacije koje ne odgovaraju stvarnom stanju, kao i dokumenta ili navode čiju autentičnost i zakonitost treba hitno provjeriti.
NVO zato zahtijeva da se sačuvaju svi elektronski tragovi prije nego što bilo šta može biti izmijenjeno ili izgubljeno: ko je unosio podatke, sa kojeg korisničkog naloga, kada je unos napravljen, da li je kasnije mijenjan, ko mu je pristupao i kome je eventualno proslijeđen.
Ako nema nezakonitosti, elektronski tragovi će to pokazati.
Ako ih ima, isti tragovi mogu pokazati i ko je za njih odgovoran.
FALSIFIKATI I LAŽNI PODACI POSLATI IZ BJELOPOLJSKE POLICIJE POLICIJAMA REGIONA I EVROPE?
NVO posebno upozorava na ono što smatra najopasnijim aspektom čitavog slučaja — mogućnost da informacije čija je tačnost sporna nijesu ostale samo u lokalnom ili crnogorskom sistemu.
Organizacija tvrdi da postoje razlozi da se provjeri jesu li određene informacije o građanima dostavljane regionalnim ili evropskim policijskim partnerima.
Ako bi se utvrdilo da su informacije koje ne odgovaraju istini, ili podaci zasnovani na falsifikovanoj dokumentaciji, uneseni u službene policijske evidencije, a zatim predstavljeni stranim policijskim službama kao pouzdani podaci crnogorske policije, radilo bi se o problemu izuzetne ozbiljnosti i nizu počinjenih krivičnih djela.
To bi moglo dovesti u pitanje ne samo prava konkretnih građana već i pouzdanost Crne Gore kao partnera u međunarodnoj policijskoj saradnji.
NVO zbog toga govori o mogućem međunarodnom skandalu, ali traži da upravo Ministarstvo, unutrašnja kontrola i drugi nadležni organi utvrde činjenice.
Jer evropske i regionalne policije moraju moći vjerovati informacijama koje im stižu službenim kanalima iz Crne Gore.
Ako ih je neko obmanuo netačnim podacima, mora se utvrditi ko, kada, na osnovu čega i sa kojim posljedicama.
Miodrag Šekularac Šeki
KO JE POLICAJAC MIODRAG ŠEKULARAC ZVANI ŠEKI — IME KOJE SU RANIJE PRATILE TEŠKE JAVNE OPTUŽBE VEZANO ZA POKUSAJ SILOVANJA I TEŠKO PREBIJANJE SUGRAĐANKE, VEZE SA LOKALNIM DILERIMA DROGE, ZLOUPOTREBU POLICIJSKE IMOVINE, TJ. KRAĐU GORIVA, I SADISTIČKO POSTUPANJE PREMA TEŠKO RANJENOM SRPSKOM DRŽAVLJANINU
Ime policajca Miodraga „Šekija“ Šekularca je poznato svim Bjelopoljcima i sinonim je za nesavjesno obavljanje službe, njegovo ime se ranije pojavljivalo u medijskim tekstovima uz izuzetno teške optužbe.
* Medijski tekst o svjedočenju srpskog državljanina Ljubomira Lazića pred bjelopoljskim Višim sudom. Prema tom izvještaju, Lazić je tvrdio da ga je Šekularac, dok je bio teško ranjen i obilno krvario, umirao, u bolnici pritiskao na ranu, davio za vrat, gušio stavljajući mu ruku na usta da ostane bez vazduha i prijetio mu smrću. Mediji su naveli i da je povodom Lazićeve prijave Šekularac bio saslušan u tužilaštvu.
* Portal Kodex je podsjetio i na ranije javne optužbe protiv Šekularca — uključujući navode o vezama sa narko-dilerima, da je radio u talu i upozoravao ih o kretanju inspektora za droge i policijskih patrola i akcija. Zbog dojava i veze sa narko-dilerima je tadašnji načelnik CB Bijelo Polje Šestović je udaljio Šekularca iz službe, što je brzo rezultiralo hapšenjem narko-dilera koji su bili pod njegovom zaštitom.
* Postupak je vođen protiv Miodraga Šekularca zv. Šeki i zbog pokušaja silovanja, tačnije da je radnicu kioska uhvatio za kosu, izvukao je nasilno iz kioska, pucao iz pištolja u centru grada, a zatim je tu jadnu ženu, držeći je za kosu, udarao glavom o haubu automobila.Zbog ovog slučaja je bio osudjen od starne Suda i dobio je prekid radnog odnosa u policiji.
*Miodrag Šekularac Šeki je ranije suspendovan iz policije zbog zloupotrebe policijske imovine, tj. krao je gorivo iz policijskih vozila i preprodavao itd.
* To je sve zvanično i lako provjerljivo, nezvanično je umiješan u veliki broj pokušaja silovanja i silovanja sugrađanki 2000-ih godina.
* Za vrijeme litija je manijakalno progonio i zlostavljao učesnike litija, o čemu imaju svjedočenja velikog broja učesnika bjelopoljskih litija.
Foto: Facebook
* Prema nezvanicnim informacajima Sekularac je bio pripadnik crnih trojki koje su maskirane kapuljacama 90-2000ih prebijale sugradjane Srpske nacionalnosti ( uskoro cemo imati i ime zrtve ) .
Postojanje ovih informacija u javnom prostoru čini još važnijim zahtjev NVO da se u aktuelnom predmetu ništa ne prepušta pretpostavkama, već da se Šekularčeva konkretna uloga utvrdi na osnovu službene dokumentacije, elektronskih tragova i njegovih stvarnih ovlašćenja u relevantnom periodu.
SLUČAJ ŽELJKA PAVKOVA I DALJE OTVARA TEŠKA PITANJA
Kodex je još 2019. godine objavio tekst o smrti srpskog državljanina Željka Pavkova, navodeći tvrdnje da Pavkov poslije ranjavanja nije odmah preminuo, već da je naknadno teško zlostavljan i mučen do smrti, I da je Lazić optužio Miodraga Šekularca Šekija da mu je prijetio da će iskrvariti kao njegov drug Pavkov, što znači da se Šekularac nalazio na licu mjesta dok je Pavkov nakon ranjavanja mučen i tučen do smrti, čime je otvorio sumnju da je tom prilikom bio i saučesnik.
Sumnja se da se upravo Šekularac tada sadistički iživljavao u kukuruzištu nad teško ranjenim Pavkovim, nakon čega je on iskrvario i da je od prebijanja nastupila smrt.
U tom tekstu iznesene su tvrdnje svjedoka i porodice o okolnostima smrti koje su se razlikovale od prvobitne slike događaja.
NVO smatra da takvi raniji slučajevi dodatno pokazuju zašto policijski podaci, službeni zapisnici i operativne informacije ne smiju biti izvan efikasne kontrole.
Ako policijski zapis jednom uđe u sistem, on može pratiti čovjeka godinama.
A ako se takav podatak dalje razmjenjuje sa drugim državama, posljedice mogu preći granice Crne Gore.
DALIBOR JEREMIĆ SADA MORA DA TRAŽI ODGOVORE OD SOPSTVENE STRUKTURE
Današnja rukovodna struktura ne može se zadovoljiti objašnjenjem da su sporni događaji nastali ranije.
Na čelu Regionalnog centra bezbjednosti „Sjever“ nalazi se Dalibor Jeremić.
NVO zato smatra da je sada na Jeremiću i rukovodstvu Uprave policije obaveza da obezbijede potpunu internu provjeru, zaštite elektronske dokaze i odgovore ko je radio na predmetu.
Od aktuelnog rukovodstva se ne traži da unaprijed proglasi bilo koga krivim.
Traži se mnogo jednostavnije:
da utvrdi činjenice i omogući da odluke Ministarstva budu izvršene.
KO JE UNOSIO PODATKE, A KO IH JE ODOBRAVAO?
NVO zahtijeva da se prestane sa opštim odgovorima i da se za svaki sporni podatak utvrdi ko ga je prvi unio, datum i vrijeme unosa, izvor informacije, dokument na kojem se zasniva, eventualne kasnije izmjene, korisnički nalog sa kojeg je unesen, ko ga je provjerio, ko ga je mogao odobriti i da li je proslijeđen drugom državnom ili međunarodnom organu.
To su podaci koji se ne mogu zamijeniti političkim izjavama ili višestraničnim administrativnim obrazloženjima.
AKO JE SVE ZAKONITO — ZAŠTO JE PROBLEM DA SE TO DOKAŽE?
NVO postavlja pitanje koje smatra centralnim za cijeli slučaj:
Ako su svi podaci uneseni zakonito, ako su tačni, ako postoje pouzdani izvori i ako je njihovo korišćenje opravdano — zašto se nakon više postupaka ne može jasno pokazati na osnovu čega je svaki od njih nastao?
Ako je sve profesionalno i zakonito, puna kontrola bi trebalo da bude u interesu i same policije.
Jer ona bi skinula svaku sumnju sa službenika koji su postupali pravilno.
Suprotno tome, ponavljanje formalnih odgovora bez rješavanja ključnih pitanja samo dodatno hrani sumnju da neko pokušava spriječiti da se vidi trag nastanka spornih informacija.
ZAKLJUČAK — MINISTARSTVO UNUTRAŠNJIH POSLOVA MORA ZAŠTITI INTEGRITET ČASNIH SLUŽBENIKA POLICIJE I ODSTRANITI ONE KOJI IM NANOSE ŠTETU
NVO „Borba protiv korupcije i diskriminacije“ smatra da je ovaj predmet odavno prevazišao pitanje jednog upravnog postupka i da je postao test sposobnosti institucija da zaštite zakonitost, profesionalni integritet policije i povjerenje građana u državni sistem.
Ministarstvo unutrašnjih poslova i Uprava policije imaju obavezu da zaštite ogromnu većinu časnih, profesionalnih i odgovornih policijskih službenika koji svoj posao obavljaju u skladu sa zakonom i pravilima službe. Upravo zbog njih ne smije se dozvoliti da eventualno nezakonito ili neprofesionalno postupanje pojedinaca baca sjenku na čitavu policijsku organizaciju.
Časni policajci ne smiju snositi posljedice zbog postupaka pojedinaca koji svojim ponašanjem, eventualnim zloupotrebama, prikrivanjem podataka ili odbijanjem izvršenja zakonitih odluka nadređenih organa nanose štetu ugledu policije i države.
Zato Ministarstvo mora do kraja utvrditi činjenice, sačuvati sve elektronske i druge dokaze, utvrditi individualnu odgovornost svakog službenika koji je učestvovao u unosu, izmjeni, provjeri, odobravanju ili dostavljanju spornih podataka i jasno razdvojiti one koji su postupali zakonito od onih za koje se eventualno utvrdi da su zloupotrijebili službeni položaj ili ovlašćenja.
Ako je sve urađeno zakonito — neka dokumentacija i elektronski tragovi to potvrde.
Ako nije — odgovorni moraju snositi posljedice u skladu sa zakonom.
Zaštita integriteta policije ne znači zaštitu svakog pojedinca koji nosi policijsku značku bez obzira na njegovo postupanje. Naprotiv, zaštita integriteta policije znači odlučno udaljavanje iz sistema svih onih za koje nadležni organi, u zakonitom postupku i na osnovu dokaza, utvrde da su svojim djelovanjem kompromitovali službu, zloupotrijebili ovlašćenja ili nanijeli štetu građanima, kolegama i međunarodnom ugledu Crne Gore.
NVO zato očekuje od ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića, Uprave policije, unutrašnje kontrole i drugih nadležnih organa da ovaj predmet dovedu do kraja — bez selektivnosti, bez administrativnog izbjegavanja i bez zaštite bilo čijeg imena ili funkcije.
Jedino potpuno utvrđivanje činjenica može zaštititi i građane i časne policijske službenike.
Nastaviće se…
