U interesu objektivnosti, transparentnosti i potpunog razumijevanja događaja, važno je osloniti se na ono što se jasno vidi na snimku, jer građani najviše vjeruju sopstvenom uvidu, a ne posrednim interpretacijama ili navijačkim tumačenjima. U javnom prostoru pojavile su se različite izjave i komentari koji su, u pojedinim slučajevima, bili selektivno predstavljeni ili emocionalno obojeni, što može dovesti do pogrešnih zaključaka i stvaranja tenzija.
Ovaj opis ne zauzima stranu ni prema kome i ne polazi od pretpostavki. Zasniva se isključivo na onome što se jasno vidi i može provjeriti na dostupnom video-snimku.
Cilj je da se činjenice prikažu smireno, tačno i hronološki, kako bi javnost mogla da formira vlastiti zaključak, bez senzacionalizma i političkog uticaja.
Više vjerujemo svojim očima – pažljivo pogledajte snimak na kojem se jasno vidi da Marko Jaćimović prvi napada turske i azerbejdžanske državljane i zadaje prvi udarac, nakon čega je započet incident.
HRONOLOŠKI OPIS DOGAĐAJA SA SNIMKA:
1. Početna situacija:
Na snimku se vidi grupa mladića iz Podgorice kako sjedi u bašti ugostiteljskog objekta. Na stolu se nalaze čaše i flaše s alkoholnim pićima, što upućuje na mogućnost da su bili pod uticajem alkohola. Nekoliko njih navlači kapuljače preko lica, što ukazuje na namjeru prikrivanja identiteta.
2. Prolazak turskih i azerbejdžanskih državljana:
U jednom trenutku, grupa turskih i azerbejdžanskih državljana mirno prolazi ulicom pored lokala. Ne uočava se nikakva provokacija, gestikulacija niti verbalni kontakt s njihove strane.
3. Prvi akt fizičkog napada:
Marko Jaćimović ustaje od stola i brzim, odlučnim korakom prilazi prolaznicima. Nakon što im nešto dobacuje, zadaje udarac pesnicom jednom od njih u predjelu glave. Ovo predstavlja prvi fizički kontakt i početak sukoba.
Usporeni snimak jasno pokazuje da su Podgoričani prvi napali Azerbejdžance i Turke – jedan od članova grupe Marka Jaćimovića agresivno trči, naoružan, s nožem u desnoj ruci, u pravcu azerbejdžanskih i turskih državljana.
4. Uključivanje ostatka grupe:
Iz pravca lokala prema prolaznicima istrčavaju još trojica mladića.
Dvojica dodatno navlače kapuljače preko lica.
Dinamika kretanja ukazuje na koordinisan odgovor.
Jedan od njih u ruci drži nož, što se jasno vidi na snimku, i predstavlja mogućnost nanošenja teških povreda.
Jedan od Podgoričana juri trčećim korakom u pravcu Azerbejdžanaca i Turaka, s nožem u ruci.
Dolazi do kratkotrajnog fizičkog sukoba, koji počinje tek nakon pomenutog inicijalnog napada.
5. Povlačenje:
Nakon razmjene udaraca, grupa Podgoričana povlači se ka lokalu. Osoba koja je prethodno imala nož pri povratku ga više ne drži, što ukazuje na to da je nož izgubljen ili oduzet tokom sukoba.
Zanimljiv detalj – Azerbejdžanac je, izgleda, bio strastveni pušač: nije vadio cigaru iz usta tokom cijelog sukoba.
ČINJENIČNI ZAKLJUČAK (na osnovu snimka)
- Turski i azerbejdžanski državljani kretali su se ulicom mirno i bez provokacije.
- Prvu fizičku agresiju izvršio je Marko Jaćimović.
- U napadu je učestvovalo još najmanje troje lica iz njegove grupe.
- Na snimku se jasno vidi prisustvo noža kao potencijalno opasnog sredstva.
- Snimak ne potvrđuje narativ da su turski državljani započeli sukob.
- Naprotiv, oni su napadnuti prvi, bez povoda.
SAŽETA KONSTATIVNA REČENICA ZA JAVNOST
“Snimak jasno pokazuje da su turski i azerbejdžanski državljani prolazili ulicom mirno, dok je prvu fizičku agresiju inicirala grupa Podgoričana, predvođena Markom Jaćimovićem, uz prisustvo noža kao opasnog sredstva.“
MARKO JAĆIMOVIĆ I NJEGOVA GRUPA NE MOGU IMATI STATUS OŠTEĆENIH U OVOM SLUČAJU – EVO ZAŠTO:
Na osnovu video-snimka jasno je utvrđeno da je prvi fizički napad inicirao Marko Jaćimović, koji se iznenada i bez prethodne provokacije zalijeće prema grupi turskih državljana i jednom od njih zadaje udarac pesnicom u glavu. Time je upravo on započeo sukob.
Nakon toga, u sukob se aktivno uključuju i ostali članovi njegove grupe:
• Jedan učesnik iz njihove grupe drži nož, što predstavlja opasno sredstvo sposobno da izazove teške tjelesne povrede;
• Ostali članovi grupe koriste flaše i stolice kao predmete napadačkog karaktera;
• Kretanje i ponašanje grupe ukazuju na napadačku, a ne odbrambenu namjeru.
Turski i azerbejdžanski državljani reaguju tek nakon što su napadnuti, što ukazuje na postupanje u granicama samoodbrane. Povrede koje je zadobio Marko Jaćimović nastale su kao direktna posljedica sukoba koji je on sam izazvao, te se ne mogu kvalifikovati kao povrede oštećenog, već kao posljedica rizika koji je on sopstvenim djelovanjem proizveo.
OVO SU KRIVIČNA DJELA ZA KOJA SE MOGU OPTUŽITI TURSKI I AZERBEJDŽANSKI DRŽAVLJANI:
1) Učestvovanje u tuči
(član 152 KZ CG)
Nakon što su bili fizički napadnuti (udarac pesnicom u glavu), turski i azerbejdžanski državljani uključili su se u fizički sukob.
Time je formalno ispunjen element krivičnog djela učestvovanja u tuči, jer je došlo do razmjene udaraca između više lica.
2) Upotreba opasnog sredstva u tuči
(član 153 u vezi s članom 154 KZ CG)
Na snimku se vidi da jedan od učesnika, turski ili azerbejdžanski državljanin, drži nož i maše njime.
Sama upotreba noža u fizičkom sukobu smatra se upotrebom opasnog sredstva, jer je nož sposoban da izazove tešku tjelesnu povredu.
Ako se utvrdi da je nož korišćen isključivo radi odbrane, to će biti cijenjeno kao moguće prekoračenje nužne odbrane, što nosi blažu odgovornost
3) Nanošenje lakih tjelesnih povred
(član 151 KZ CG)
Marko Jaćimović, iako je izazvao sukob, zadobio je ogrebotine i jednu ubodnu povredu, koje su okvalifikovane kao lake tjelesne povrede.
ZAKLJUČAK
U cilju objektivnog i transparentnog informisanja javnosti, važno je istaći ono što se jasno vidi na snimku. Prvu fizičku agresiju izvršila je grupa podgoričkih mladića, koja je bez prethodne provokacije napala prolaznike turske i azerbejdžanske nacionalnosti. Postoji osnov sumnje da je napad mogao biti motivisan nacionalnom ili vjerskom netrpeljivošću, iako se ne isključuju ni drugi mogući motivi.
Na snimku se takođe uočava da je jedan učesnik iz grupe Podgoričana, kao i jedan od turskih/azerbejdžanskih državljana, držao nož tokom sukoba. Međutim, tačan način upotrebe oružja, stepen ugrožavanja i motivi mogu se pouzdano utvrditi isključivo kroz zvaničnu istragu, koju su dužni da sprovedu policija i nadležno tužilaštvo.
Do okončanja istrage, svi navodi tretiraju se kao pretpostavke, dok će konačni zaključak biti donijet na osnovu vještačenja, izjava svjedoka i drugih dokaza.
