Na osnovu nalaza Agencije, Administrativni Odbor crnogorskog Parlamenta predložio je plenumu da se Nikola Vukčević smijeni sa mjesta člana Savjeta Javnog Servisa. Uz Vukčevića je uz slične nalaze Agencije odstranjen i Goran Đurović kao predstavnik NVO sektora u Savjetu RTCG. Na svoje saslušanje pred Administrativnim Odborom Vukčević je došao u pratnji svog advokata. Bio je voljan da dokaže nezakonitost odluke Agencije. To mu nije uspjelo pred parlamentarnim odborom ali je uspio pred Upravnim Sudom.

Upravni Sud je našao da je Agencija za spriječavanje pogrešno tumačila odredbe zakona odnosno nejasno dovodila odredbe u vezi sa povredom članova zakona koje se pripisuju Vukčeviću. Upravni sud je našao da se članstvo u Savjetu može povezati sa sukobom interesa koji je definisan u članu 7 stav 2 Zakona o spriječavanju korupcije samo ako privatni interes javnog funkcionera može uticati na njegovu nepristrasnost u vršenju javne funkcije.

“To što je tužilac režirao film i po tom osnovu ostvario materijalnu korist nije propisano kao povreda zakona i postupanje suprotno članu 26 Zakona. Da ta okolnost ne predstavlja zabranu u smislu Zakona o spriječavanju korupcije, upućuje i odredba člana 9 stav 1 Zakona o sprječavanju korupcije, kojom je određeno da javni funkcioner može da se bavi, između ostalog, umjetničkom djelatnošću i da po tom osnovu stiče prihode od autorskih i sličnih prava. Tuženi nijednom riječju ne objašnjava kako dozvoljena radnja iz člana 9 Zakona o sprječavanju korupcije može uticati na pristrasnost tužioca prilikom vršenja njegove funkcije člana Savjeta čija je nadležnost zakonom utvrđena (čl. 22 Zakona) i ne navodi koja od tih nadležnosti bi mogla biti dovedena u pitanje postupanjem tužioca iz razloga što je ostvario novčani prihod kod pravnog lica registrovanog, između ostalog za proizvodnju televizijskog programa.” navodi se u odluci Upravnog Suda.

Za utvrđivanje sukoba interesa člana Savjeta u smislu člana 7 Zakona o sprječavanju korupcije u vezi odredaba člana 26 Zakona o nacionalnom javnom emiteru Radio i Televizija Crne Gore, odnosno za donošenje zakonite odluke neophodno je konkretizovati privatni interes koji upućuje na mogućnost nepristrasnog postupanja prilikom vršenja njegove funkcije, navodi Upravni Sud.

“Tuženi ne daje razloge u tom pravcu već radnju koja sama po sebi ne predstavlja sukob interesa, nejasno dovodi u vezu sa povredom citirane odredbe člana 7 Zakona o spriječavanju korupcije. Kako takvo postupanje predstavlja povredu pravila postupka jer dati razlozi ne upućuju na odluku u dispozitivu, osporenu odluku je trebalo poništiti. U ponovnom postupku tuženi organ će otkloniti ukazane nepravilnosti i donijeti novu, zakonitu odluku.” navodi  Upravni sud u presudi.

Sud je naložio Agenciji i da Vukčeviću isplati 400 eura na ime sudskih troškova.