CRNVO je analizirao proces dodjele sredstava iz fonda od igara na sreću i s tim u vezi izražava zabrinutost načinom ocjenjivanja projekata koje su nevladine organizacije predale, kao i zbog rezultata samog konkursa, koji pokazuje da komisija nije napravila nijedan najavljivani kvalitativni pomak u procesu dodjele sredstava.
Iz te organizacije navode, da se i kao prethodnih 7 godina, Zakon o igrama na sreću krši u kontinuitetu, na način sto se za projekte NVO opredjeljuje manji iznos od onog utvrdjenog zakonom.Proces dodjele sredstava,dodaju, karakterisalo je kašnjenje u objavi konkursa kao i dodjela sredstava izuzetno velikom broju organizacija u minimalnim iznosima.
"Odluka o raspodjeli dijela prihoda od igara na sreću za 2015. godinu gotovo je identična prethodnim, koje karakteriše dodjela sredstava sto većem broju organizacija ali, u ogromnom broju slučajeva sa iznosima toliko niskim da se objektivno dovodi u pitanje realizacija bilo koje ozbiljnijeg projekta. Da li je javni interes da ova sredstva budu dodijeljena na što je moguće više adresa, ili za kvalitetne projekte u iznosima koji zaista omogućavaju njihovu realizaciju. Očigledno je da u komisiji ne postoji dovoljno osnovnog znanja o tome šta su projekti nevladinih organizacija, da su to smislene cjeline sa jasnim ciljem čije se ostvarenje odmah dovodi u pitanje kada se obezbijedi realizacija samo trećine, ili četvrtine projekta", saopštila je Ana Novaković, izvršna direktorka CRNVO-a
Novaković dodaje da se primjećuje nekoliko nelogičnosti i kada je u pitanju postupak ocjenjivanja projekata.
CRNVO je u okviru kategorije B u oblasti – vaninstitucionalno obrazovanje - aplicirao sa projektom Start up treninzi za NVO.
Taj projekat nije dobio nijedan bod od komisije, dok je drugi projekat CRNVO-a u okviru kategorije A bio drugi po bodovanju i ocijenjen kao jedan od kvalitetnijih: sa 86, 63 poena.
"Postavlja se pitanje kako je organizacija koja je u mogućnosti da pripremi jedan od najbolje ocijenjenih projekata u kategoriji A istovremeno predala drugi projekat, toliko loše pripremljen i napisan da nije zavrijedio nijedan jedini bod. Vjerujemo da je ova situacija u najmanju ruku čudna, te da imamo osnov da dovedemo u pitanje način ocjenjivanja ove potkomisije", navodi direktorka CRNVO-a.
Takođe, u oblasti Vaninstitucionalno obrazovanje u okviru kategorije A projekti četiri organizacije sa najviše bodova potkomisije, imali su različiti broj bodova, a za sva četiri projekta je opredijeljen identičan iznos 12.500 eura, što opet dovodi u pitanje način opredjeljivanja sredstava.
Iz CRNVO-a napominju da broj bodova nije imao nikakav uticaj na opredijeljeni iznos, pa je najbolje ocijenjeni projekat podržan u istom iznosu kao i projekat koji je na četvrtom mjestu u ovom rangiranju
Sve prethodno, ističe Novaković, ukazuje da Komisija nije ni u jednom segmentu poboljšala ono što su višegodisnje zamjerke NVo sektora.
"Sustinski, zadržan je loš princip rada i odlučivanja, koji za posljedicu ima nezadovoljstvo u NVO sektoru i ukorijenjivanje sistema dodjele sredstava kojim može biti zadovoljna samo Vlada - finansirati sto veći broj projekata i pokazati navodnu spremnost da se pomaže sektoru. Takav pristup od nevladinih organizacija kreira socijalne slučajeve, što je daleko od prave pozicije koju nevladin sektor treba da ima u crnogorskom društvu. Nevladinim organizacijama nije potrebna pomoć, vec prepoznavanje i priznanje njihovog rada kroz investiranje javnih fondova u programe i projekte od javnog interesa.
Stoga je neophodno što hitnije uspostavljanje novog sistema finansiranja projekata NVO iz državnog budžeta koji je predviđen izmjenama zakona o NVO. CRNVO se zalaže za uvodjenje nezavisnih procjenjivača koji će odgovorno i objektivno ocjenjivati projekte, kao i za sistem u kojem ce iz javnih fondova biti podržani samo oni projekti koji su u skladu sa javnim politikama, u iznosu koji omogućava njihovu adekvatnu realizaciju", zaključuje Novaković.
Komentari